thierry gonze : blog

Il y a presque quarante ans aujourd’hui, j’ai eu l’occasion de voir un remarquable exemple de mise à disposition d’un monument civique à une entreprise commerciale, sous prétexte de culture populaire. C’était, devant le Musée des Beaux-Arts de Philadelphie, la première institution publique culturelle de la ville, la statue de Rocky Balboa, le héros du film avec Sylvester Stallone. En fait, la statue est restée là longtemps après le tournage, l’idée étant que Rocky serait un héros populaire aussi réel que Benjamin Franklin qui lui fait face à l’autre bout du boulevard.
La confusion entretenue entre l’histoire et l’art d’une part, la fiction et la publicité d’autre part n’était là qu’à un début.
Aujourd’hui le débat fait rage à Paris sur l’intrusion d’une pub géante sur la façade du Musée d’Orsay. A Venise, le Pont des Soupirs devient support publicitaire.
Encore s’agit-il là d’un traitement de bâches de protection d’échafaudages, et on peut surtout regretter que le soutien financier de la culture par de grandes entreprises en soit plus vu que comme un investissement de marketing aussi tapageur et vulgaire que possible. Il est vrai que le luxe aujourd’hui -et le marché de l’art avec lui- est devenu une foire d’empoigne où le grotesque le dispute à l’ignoble.
A Bruxelles personne ne semble se formaliser de la transformation de l’arche du Cinquantenaire en support publicitaire pour un fabricant de frigos, sans même que puisse être invoquée l’excuse du camouflage d’un chantier. Ailleurs c’est la culture qui se plie aux diktats de la pub; ici, c’est l’état belge lui-même qui, avec ce monument historique, se plie ignominieusement à des contorsions publicitaires.

Ce mercredi, nouvelle manifestation mensuelle contre la fermeture du Musée d’Art Moderne :

5ème RASSEMBLEMENT
REFUSONS LA FERMETURE DU MUSEE D’ART MODERNE DE BRUXELLES
MUSEE ROYAUX DES BEAUX ARTS DE BELGIQUE.
3 RUE DE LA REGENCE – FORUM. 1000 BRUXELLES.
Le mercredi 6 juillet 2011 : 13:00 – 14:00

Pour en savoir plus, voici le site de la pétition :
pétition MsM-MzM

Si comme moi vous pensez que ce texte ne vous donne qu’une version de l’affaire, lisez l’article de Guy Duplat dans la Libre :
La Libre : un grand musée d’art moderne

… et lisez donc aussi les réactions des lecteurs. Celle de Mr michelT ne manque pas de pertinence.
A part cela, je n’ai rien trouvé qui permette de mieux comprendre les motivations des promoteurs du Musée Fin de Siècle ». Il semble bien qu’il y ait là une démarche qui ne fait aucune référence à l’intérêt général.

Pourquoi se lance-t-on dans cette suppression du Musée d’Art Moderne sans l’avoir préparée ? Pourquoi ce projet, qui ressemble bien à une réaction ad hoc aux protestations, n’a-t-il pas précédé l’option de la fermeture ?

De plus, est-il bien nécessaire de créer à Bruxelles un monstre urbain de la variété Guggenheim ? Pourquoi ne pas exploiter au mieux ce qui existe et améliorer le fonctionnement de la culture en un réseau intégré à la ville ? Manque-t-on vraiment d’infrastructures ?
Le Guggenheim à Bruxelles n’est-il pas plutôt un rêve de l’ultra-capitalisme financier et l’emblème d’un art contemporain redevenu amusette et spéculation des très riches ?
Est-ce vraiment cela que l’on veut ?

Chercher encore un autre lieu ?
Le plateau du Heysel, Tour et Taxis, etc. : la logique de l’appropriation de la ville par la promotion immobilière, en rejetant les activités « non marchandes » vers la périphérie
de moindre valeur foncière.
Le Parc du Cinquantenaire : c’est bien la proposition la plus naïve ou la plus démagogique
qu’on puisse imaginer. Le lieu envisagé est à ma connaissance le seul espace
dégagé de cette ampleur à Bruxelles. Allez au parc un dimanche où il fait beau, et vous
pourrez voir qu’il n’appartient pas qu’aux bobos du quartier de l’Europe: c’est un public populaire, et qui vient de tous les quartiers de Bruxelles.

Dimanche après-midi au Parc du Cinquantenaire

Mais il y aura toujours des gens qui devant un bel espace ne rêvent que de le remplir avec un gros pataquès ! Notons en passant que l’idée d’y mettre un musée est bien de la famille
idéologique de l’accaparement de ce qu’il y a de mieux en ville par les riches, et d’en faire juste l’arrière-plan verdoyant de leur désoeuvrement prétentieux. C’est nul.

Non, le Musée d’Art Moderne doit rester au centre ville, dans le quartier du Mont des Arts, et la continuité de sa présence n’aurait jamais dû être rompue.